Impugnacion consejo comunal

                Catia La Mar jueves 14 de Abril del 2016

Sres.

FUNDACOMUNAL

Presente

                                   Atención Lic. Pavel Mc Gregor

Estimado señor, luego de saludarle y felicitarle por su nombramiento en la Coordinación Regional de FUNDACOMUNAL, haciendo extensivo nuestros buenos deseos por el bienestar y éxito a todo su grupo de trabajo.

Quisiera llamar su atención y solicitar la mediación de sus buenos oficios, para restaurar lo que considero violaciones flagrantes a la Ley de Consejos Comunales y las más elementales normas de ética, moral y decencia en el manejo de las relaciones comunitarias.

Primero quisiera advertirle, que pendiente esta, una respuesta que solicite por escrito a la anterior administración, más o menos en los mismos términos, pues, es esta una situación repetitiva y deformada  de un grupo de personas, que se aferra a dominar el espectro del consejo comunal, con intensiones o pretensiones perversa e inconfesables.

En primer lugar y antes de desglosar al detalle mi impugnación, quisiera obtener una respuesta a la siguiente pregunta, cierto que; los aspirantes a las vocerías deben ofrecer un declaratoria de intensión por escrito sobre el cargo a desempeñar, las aptitudes que creen tener y los planes futuros a impulsar, para luego al finalizar su gestión, ofrecer también por escrito su informe de gestión, pues esto no se ha cumplido.

Quisiera aclarar esto, pues en la confección de la lista de voceros, solo privó, el criterio del señor Douglas Ruiz, quien piensa y dice que reclutara puros brutos, para que no le discutan, no sé qué piensan ustedes de esto.

Comienzo mi redacción indicando, que de las elecciones celebradas el pasado domingo 10 de abril, no fue informada la comunidad con la debida antelación, los carteles anunciando el proceso, fueron colocados apenas el jueves anterior al acto en horas de la noche, sin la debida promoción de los aspirantes (¿que temían?) acaso objeciones a un grupo de vecinos impuestos y repartidos en las vocerías a dedo.

La poca información y el oscurantismo que precedió el evento electoral, propicio una gran abstención que se refleja en la cantidad de votantes, lo cual deslegitimiza a los ganadores, que no contaron con la aceptación de la mayoría, las cifras no fueron reveladas en una táctica acostumbrada por los organizadores (todavía son un secreto), igual la elección de la Junta Electoral, que se llevo a cabo en una casa alejada del casco (no se sabe la hora) pero se dice que fue elegida por unas 12 personas, tampoco se publicito, en dicha reunión, se escogió inclusive a una dama de apellido Aparicio, que no vive en el ámbito, al parecer formo hogar abajo en Zamora, aunque la casa paterna si está en la zona.

Quiero advertir, que en esta ocasión, debo hacer denuncias casi sin pruebas, pues todo como anticipamos esta ejecutado con sigilo perverso y encubridor, pero un vistazo a la conformación de los voceros, seguramente arrojaría rechazo sobre algunas personas, que no tienen la necesaria pulcritud en sus acciones y vida social, para ocupar las vocerías, fueron llamadas al igual que la vez anterior, sin ser las idóneas, en un “vente tu” solo para llenar los puestos mínimos exigidos.

Para no extenderme en tan enojoso asunto, solicito a usted pronunciarse sobre la legalidad de las actuaciones tanto de los funcionarios destacados para velar por la pulcritud (que visto esta, no cumplieron bien su trabajo), como de las fallas enumeradas, revisar y nos acogeremos a su dictamen.

No quiero, hacer menciones, a menos que pudieran ser con presencia de todos los actores, para evitar, el “chisme” malsano, que solo contribuiría a un resquebrajamiento de las relaciones vecinales, aún mayor del existente, por las prácticas exclusionistas  y marginadoras que practican los dirigentes a cargo.

Sin más nada que agregar a la comunicación, me despido agradecido por la atención que usted se sirva prestar a nuestros alegatos de Ud.

Adjunto relación de faltas y omisiones de algunos de los voceros elegidos.

Esta comunicación, tiene solamente la misión de convocar un verdadero animo de vecindad, colaboración y buenos deseos por el habitad, donde nadie es el dueño y todos somos útiles. Además abandonar las posturas hegemónicas y de dominación, sin argumentos valederos o verdaderos, que cesen los atropellos, que nos desunen hoy en 2 o tres bandos, sin la unión y no es retorica, no hay avance.

Con copias, FUNDACOMUNAL, Taquilla Única, UATIC, SAFONAC, Cámara Municipal (Concejal Félix Chico Contraloría), Concejal Alexander Funes, Prefectura del estado Vargas,  Coronel José Manuel Suarez, PSUV, prensa regional, Web.

RELACIÓN DE ALGUNAS OMISIONES Y FALTAS EN LA GESTIÓN DEL CONSEJO COMUNAL “TIERRAS Y HOMBRES LIBRES” DURANTE ELECCIONES.

Para una mejor comprensión de los “errores” cometidos al aceptar la rendición de cuentas presentada por los voceros del consejo comunal “Tierras y Hombres Libres, redacto esta nota anexa a mi solicitud de impugnación de las nuevas vocerías.

Con carácter de que podría tildarse de extemporánea, pero, para mostrar el poco espíritu de socialismo en la personalidad de algunos de los nuevos voceros, que fueron escogidos, no por aptitud, si no para llenar los cupos de las vocerías, con solo personas afectas y agradecidas (deben favores de concesión de prebendas, con beneficios dados por el gobierno para todos, no para uso proselitista) y que además el (DR), ha dicho, que si no es reelecto cesara el trabajo social de la Misión Tricolor en el barrio.

No realizaron reuniones en 3 años, además de los concilios de chismes, que se ejecutaban de casa en casa. No creo que se haya llevado un libro de actas, ni siquiera se compro.

1)      El vocero de secretaria o el que hizo las veces debería presentar; copias de cartas enviadas y recibidas solicitando cualquier beneficio para el ámbito.

2)      Actas de asambleas, reuniones ordinarias o de la

3)      Douglas Ruiz, quien subrogo la “jefatura” del consejo comunal, debería explicar su actitud discriminatoria de  homofobia  con gran parte de los vecinos, a los que inclusive les niega beneficios que llegan solos, como parte de la gestión social del gobierno, pero él tiene el tupe de execrar alas personas, que no le son afectas.

4)      También debería explicar su relación con el Cyber que emite las cartas de residencia y otros documentos, fuera del ámbito y por el cual los vecinos deben esperar hasta 4 y 6 días, aún pagando a precio de mercado.

5)      Su actitud grosera, tosca  e impertinente con personas (sobre todo damas solas), que no se pliegan a sus mandatos.

6)      El uso dado al dinero recibido por concepto de bolsas y movilización del Mercal (50 y 100 bolívares en cada ocasión). Eso y la veracidad de que los voceros firmantes en el Banco, firmaron una autorización, para Douglas Ruiz movilizara la cuenta con su sola firma.

7)      Porque hay vecinos, que gozan de beneficios del Plan Barrio Nuevo Tricolor, en reparaciones  hasta dentro de su casa (sobre todo sus socios, aduladores y “acompañantes”)  y a otros se les negó, con diferentes escusas y tuvieron algunos, los más osados que parar al Ing. en la calle o  ir a Macuto a reclamar su beneficio mínimo, por lo menos.

8)      Que explique DR, cual es su dirección verdadera, si tiene casa y en qué condiciones la ocupa (¿invasor ilegal?). También la dirección de vivienda de Yosmar Aparicio, que vive en Zamora desde hace unos 2 años.

9)      En las elecciones votaron menores de 15 años (para abultar la cuenta) ya en horas de la tarde, cuando la abstención era evidente ¿Por qué Douglas Ruiz “cantaba” los votos cual bingo acompañando con burlas y además realizó el conteo, vendió, cobro y se dio el vuelto. ¿Por qué, no se actualizo el registro? Se voto con el mismo de hace ya 5 años, no era esa responsabilidad de la comisión electoral electa a dedo (sin elección), muchos sin saber contar o escribir.

10)   Por último, porque DR. secuestro el censo, que le quito a la anterior Junta Electoral, para manipular; la cantidad y calidad de votantes.

Todas estas preguntas, y otras muchas, nos ayudan a conocer más, la recién nombrada vocería, que no tiene vocación, formación o meritos para estar al frente de las responsabilidades, que el Proceso Revolucionario impone en el trabajo social.

Las objeciones a esta comunicación, nos gustaría responderlas en forma personal y delante de los interfectos, para evitar las confusiones y tendenciosas interpretaciones.

Aunque existen más testigos, me hago absolutamente responsable por lo aquí expuesto.

Posdata.- adjunto copias de mi rendición de cuentas, ante la UATIC, Taquilla Única, Safonac y FUNDACOMUNAL, además en asamblea pública, los asistentes luego de 3 intentos fallidos por los saboteos de D.R. que repetía que yo debía entregar cuentas, no leer logros, pues es, uno de los alegatos del señor Douglas Ruiz, para excluirme como ciudadano, de cualquier beneficio llegado al barrio, siendo el mismo un advenedizo, que ni dirección tiene aquí en el ámbito, pues la casa que invadió y por la cual ya entregaron un apartamento, no la ocupa.

Armando Solórzano; Periodista - Radiodifusor (47 años ejercicio), Profesor Universitario, Dirigente Vecinal y Deportivo, Miembro del Batallón Deportivo Bolívar Chávez y Martí, Aso, Boxeo Vargas, Vocero Municipal Medios Alternativos impresos, Director – Editor Semanario Antorchas, Periodista (Jefe de Redacción en; Notivargas y Diario Puerto Digital,

Facilitador Escuela de Fortalecimiento Del Poder Popular, Defensor Derechos Humanos Cacica Urimare , Padre de familia y Cristiano, Chavista útil, no busca la vida.